Кафедра
Экономики предпринимательства
Институт Экономики и Управления
Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет

450000, Респ. Башкортостан, г. Уфа ул. Карла Маркса д. 12, корпус 3,
аудитория 3-301, 3-303 тел. (347) 272-53-88
аудитория 3-311, 3-302 /доп.образование/ тел. (347) 272-11-63

Группа в контакте http://vk.com/ekpio

Go
Поля обозначенные как * обязательны для заполнения
Написать письмо
Ваше имя*:
Email*:
Телефон:
Текст письма*:
Введите код:* 
Магистранту /

Программа ГИА

СКАЧАТЬ ПРОГРАММУ ГИА ПО НАПРАВЛЕНИЮ 38.04.01 - Экономика 


 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

 «УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра экономики предпринимательства

 

 

 

Утверждаю

Проректор по учебной работе

______________________ Н.Г.Зарипов

 

“___”____________________20__ г.

 

 

ПРОГРАММА

государственной итоговой аттестации

 

 

выпускников по направлению подготовки (специальности)

38.04.01 - Экономика

 (указывается код и наименование направления подготовки (специальности))

 

 

Направленность (профиль), специализация

Экономика и финансы фирмы

 (указывается наименование направленности (профиля) подготовки, специализации)

 

Уровень подготовки

магистратура

 

 

Квалификация

магистр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа 2016


 

Программа ГИА является приложением к Основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 38.04.01 – Экономика, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от "30" марта 2015 г. № 321. и профилю «Экономика и финансы фирмы»

 

 

 

 

Составитель ____________________ Л.А.Исмагилова

 

Составитель ____________________ Т.А. Гилёва

 

 

 

 

Программа одобрена на заседании кафедры _ экономики предпринимательства

 "____" _______ 20___г., протокол № ____

 

Заведующий кафедрой ___________________________ Л.А.Исмагилова

 

 

 

Программа ГИА утверждена на заседании Научно-методического совета по УГСН      380000 Экономика и управление                                                                             

код и наименование УГСН

"____" _______ 20___г.,  протокол № ____

 

Председатель НМС ______________________________И.В.Дегтярева

 

 

 

Представитель работодателя:

__________________________________________________________

ФИО, должность, наименование организации                                   место печати

 

Начальник ООПБС (ООПМА)____________________ И.А.Лакман

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Общие положения………………………………………………………………………..

 

2. Требования к выпускной квалификационной работе………………………………….

 

2.1 Вид выпускной квалификационной работы…………………………………………...

 

2.2 Структура выпускной квалификационной работ и требования к ее содержанию….

 

2.3 Примерная тематика и порядок утверждения тем выпускных квалификационных работ………………………………………………………………………………………….

 

2.4 Порядок выполнения и представления в государственную аттестационную комиссию выпускной квалификационной работы………………………………………..

 

2.5 Порядок защиты выпускной квалификационной работы…………………………….

 

2.6 Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО)…………………………………………………………………….

 

3 Проведение ГИА для лиц с ОВЗ………………………………………………………….

 

Приложение 1. Фонд оценочных средств к программе ГИА

 

 

1. Общие положения

 

Государственная итоговая аттестация выпускника высшего учебного заведения является обязательной и осуществляется после освоения основной профессиональной образовательной программы в полном объеме. Государственная итоговая аттестация включает защиту  выпускной квалификационной работы, включая подготовку к защите и процедуру защиты. Объем государственной итоговой аттестации составляет 6 зачетных единиц, по графику – 5 недель.

Целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности обучающегося образовательной организации высшего образования, осваивающего образовательную программу магистратуры (далее – обучающийся), к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования и основной профессиональной образовательной программы высшего образования (далее – ОПОП) по соответствующему направлению подготовки, разработанной на основе образовательного стандарта

 

2. Требования к выпускной квалификационной работе

 

По итогам выпускной квалификационной работы проверяется степень освоения выпускником следующих компетенций:

Общекультурные компетенции (ОК):

– способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу (ОК–1);

– готовность действовать в нестандартных ситуациях, нести социальную и этическую ответственность за принятые решения (ОК–2);

– готовность к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала (ОК–3).

Общепрофессиональные компетенци (ОПК):

– готовность к коммуникации в устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности (ОПК–1);

– готовность руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности, толерантно воспринимая социальные, этнические, конфессиональные и культурные различия (ОПК–2);

– способность принимать организационно–управленческие решения (ОПК–3). 

Профессиональные компетенции (ПК), соответствующие видам профессиональной деятельности, на которые ориентирована программа магистратуры.

Научно–исследовательская деятельность:  (дополнительный вид):

– способность обобщать и критически оценивать результаты, полученные отечественными и зарубежными исследователями, выявлять перспективные направления, составлять программу исследований (ПК–1);

– способность обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования (ПК–2);

– способность проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой (ПК–3);

– способность представлять результаты проведенного исследования научному сообществу в виде статьи или доклада (ПК–4);

проектно–экономическая деятельность:

– способность самостоятельно осуществлять подготовку заданий и разрабатывать проектные решения с учетом фактора неопределенности, разрабатывать соответствующие методические и нормативные документы, а также предложения и мероприятия по реализации разработанных проектов и программ (ПК–5);

– способность оценивать эффективность проектов с учетом фактора неопределенности (ПК–6);

– способность разрабатывать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках (ПК–7);

аналитическая деятельность:

– способность готовить аналитические материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро– и макроуровне (ПК–8);

– способность анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов (ПК–9);

– способность составлять прогноз основных социально–экономических показателей деятельности предприятия, отрасли, региона и экономики в целом (ПК–10);

организационно–управленческая деятельность:

– способность руководить экономическими службами и подразделениями на предприятиях и организациях различных форм собственности, в органах государственной и муниципальной власти (ПК–11);

– способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально–экономической эффективности (ПК–12).

Дополнительные компетенции с учетом направленности программы (ПКП):

– способность разрабатывать краткосрочную и долгосрочную финансовую политику корпоративного развития, обосновывать источники финансирования корпорации (ПКП–1);

– способность рассчитывать характеристики денежного потока и финансовые коэффициенты корпорации, учитывать стоимость денег во времени, иметь навыки интерпретации полученных результатов для конкретного предприятия (ПКП–2);

– способность определять потребность организации в ресурсах, оценивать уровень их использования и выявлять направления повышения эффективности деятельности организаций (ПКП–3).

Перечень компетенций, формируемых в процессе ГИА, приведен в таблице.

Код

Содержание

Общекультурные компетенции (ОК)

ОК-1

Способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу

Общепрофессиональные компетенции (ОПК)

ОПК-1

Готовность к коммуникации в устной и в письменной формах на русском и иностранных языках для решения задач профессиональной деятельности

ОПК-3

Способность принимать организационно-управленческие решения

Профессиональные компетенции (ПК)

ПК-1

Способность обобщать и критически оценивать результаты, полученные отечественными и зарубежными исследователями, выявлять перспективные направления, составлять программу исследований

ПК-2

Способность обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования

ПК-3

Способность проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой

ПК-4

Способность представлять результаты проведенного исследования научному сообществу в виде статьи или доклада

ПК-7

Способность разрабатывать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках

ПК-8

Способность готовить аналитические материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро- и макроуровне

ПК-9

Способность анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов

ПК-12

Способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономической эффективности

ПКП-1

Способность разрабатывать краткосрочную и долгосрочную финансовую политику корпоративного развития, обосновывать источники финансирования корпораций

ПКП-2

Способность рассчитывать характеристики денежного потока и финансовые коэффициенты корпорации, учитывать стоимость денег во времени, иметь навыки интерпретации полученных результатов для конкретного предприятия

ПКП-3

Способность определять потребность организации в ресурсах, оценивать уровень их использования и выявлять направления повышения эффективности деятельности организаций

 

2.1 Вид выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа (ВКР) выполняется в виде магистерской диссертации. Магистерская диссертация представляет собой квалификационную работу прикладного и исследовательского характера, посвященную решению актуальной задачи, имеющей теоретическое и практическое значение. ВКР является законченной работой, имеет внутреннее единство, содержит совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, выдвигаемых автором для публичной защиты, а также свидетельствует о способности автора проводить самостоятельные проектно-экономические и аналитические расчеты, обосновывать организационно-управленческие решения в области профессиональной деятельности, используя полученные в процессе обучения знания, умения и навыки.

 

2.2 Структура выпускной квалификационной работ и требования к ее содержанию

ВКР состоит из пояснительной записки (текстовой части) и мультимедиа-презентации, основанной на иллюстративном материале квалификационной работы.

Перечень иллюстраций, представляемых на защиту, определяется магистрантом совместно с руководителем аттестационной работы. Всего должно быть представлено 15 – 18 содержательных слайдов. Рекомендуется использовать программный продукт Power Point.

Пояснительная записка включает следующие основные части (структурные элементы):

-        титульный лист пояснительной записки;

-        задание на выполнение ВКР;

-        календарный план работы над ВКР;

-        аннотацию – краткую характеристику ВКР с точки зрения содержания, новизны и практической ценности результатов работы – на русском языке;

-        аннотацию на иностранном языке

-        содержание с постраничной разметкой;

-        введение;

-        разделы ВКР;

-        заключение;

-        список литературы;

-        приложения.

Кроме этого к пояснительной записке прикладываются:

-        автореферат диссертации;

-        отзыв научного руководителя диссертации;

-        рецензия на диссертацию;

-        справка о проверке на антиплагиат;

-        справка о внедрении результатов, полученных в ходе выполнения диссертации (при ее наличии);

-        печатный вариант презентационного материала.

Выпускная квалификационная работа, должна отвечать следующим требованиям:

– соответствовать современному уровню развития науки;

– представлять собой разработку актуальной для науки и практики темы;

– содержать принципиально новый материал, включающий описание новых фактов, явлений и закономерностей или интерпретацию ранее известных положений с других научных позиций или в другом аспекте;

– иметь внутреннее единство;

– отличаться обоснованностью суждений и точностью приводимых данных;

– содержать всесторонне аргументированные выводы, являющиеся логическим следствием анализа изучаемого материала, обобщающие основные итоги исследования;

– содержать результаты, отличающиеся новизной и практической значимостью и свидетельствующие о наличии у автора навыков аналитической, проектно-экономической, организационно-управленческой работы в избранной области профессиональной деятельности, доказывать его способность к решению конкретных научных задач и разработке рекомендаций по реализации полученных результатов;

– содержать выводы, подтверждающие экономическую целесообразность предлагаемых решений.

Введение является вступительной частью пояснительной записки ВКР, в которой отражаются:

-      актуальность темы ВКР;

-      цель и задачи ВКР;

-      объект и предмет исследования;

-      обобщенная оценка степени разработанности темы на основе обзора литературы и дискуссионных проблем;

-      сведения о теоретической и методической основах решения выявленных проблем;

-      основные результаты работы с указанием элементов их новизны и практической значимости;

-      апробация результатов проектных и организационно-управленческих решений, включая сведения о публикациях автора;

-      характеристика структуры и объема работы.

Объем введения составляет 5-6 страниц текста полуторным интервалом.

Первый раздел: Обзор ключевых концепций по рассматриваемой проблеме с обоснованием выбора теоретико-методической базы исследования. Формируется на основе изучения имеющейся отечественной и зарубежной научной и специальной литературы по исследуемой теме, а также законодательных нормативных материалов. В ней содержится:

-      описание объекта и предмета исследования, различных теоретических концепций, взглядов, принятых понятий и их классификации, а также степени проработанности проблемы в России и за рубежом;

-      раскрытие понятийного аппарата (в том числе авторские определения) и (или) критическая оценка имеющихся понятий и их уточнение;

-      описание имеющихся средств и методов по решению рассматриваемой проблемы;

-      обоснование теоретико-методической базы и направлений решения поставленной проблемы, формирование требований к инструментарию ее решения.

Содержание раздела должно соответствовать поставленным задачам и позволить оценить полноту сформированности компетенций в области аналитической деятельности.


Второй раздел: Предлагаемые автором методы и инструменты решения  поставленной проблемы. В данном разделе разрабатываются или совершенствуются: методы, методики, модели и механизмы, позволяющие решить аналитические, проектно-экономические, организационно-управленческие проблемы объекта исследования. Этот раздел является основным по содержанию и должен носить прикладной и исследовательский характер, обеспечивающий решение выявленной проблемы на уровне передовых достижений науки и практики.

Содержание раздела должно соответствовать поставленным задачам и позволить оценить полноту сформированности компетенций в области проектно-экономической деятельности.

Третий раздел: Организационно-управленческие задачи по внедрению проектных решений.

На основе апробации полученных методик, моделей или механизмов разрабатываются конкретные мероприятия по реализации проектных решений с оценкой экономической эффективности (эффекта) и перспективности развития объекта исследования.

Содержание раздела должно соответствовать поставленным задачам и позволить оценить полноту сформированности компетенций в области организационно-управленческой деятельности.

 

Заключение как самостоятельный раздел магистерской диссертации содержит краткий обзор основных аналитических выводов проведенного исследования и описание полученных в ходе него результатов. В заключении должны быть представлены:

-      общие выводы по результатам работы;

-      оценка достоверности полученных результатов и сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ;

-      предложения по использованию результатов работы, возможности внедрения разработанных предложений.

Список литературы приводится в конце пояснительной записки ВКР (перед приложениями). Список должен включать не менее 30 – 40 наименований, включая Интернет-ресурсы. Обязательным условием является наличие актуальных источников на иностранном языке, а также наличие ссылок на все указанные источники в тексте магистерской диссертации.

Объем пояснительной записки ВКР (не включая приложения) составляет 80-100 страниц.

В  состав приложений к выпускной квалификационной работе следует включать:

       подготовительные и вспомогательные материалы анализа (данные первичных наблюдений, фотографии и анкеты, хронометражные листы, первичные документы оперативного производственного учета и т.п.);

       образцы формуляров, форм, табелей и другой документации, упоминаемой в тексте дипломного проекта;

       оригинальные инструктивно-методические и директивные документы изучаемого предприятия (организации) (приказы, распоряжения, внутренние стандарты, нормативы, методики, инструкции, положения, графики, календари рабочего времени и т.п.), не имеющие грифа секретности.

       перечень принятых в работе сокращений, условных наименований, расшифровка отдельных буквенных обозначений и аббревиатур.

Автореферат выпускной квалификационной работы должен содержать следующие сведения:

-      общая характеристика ВКР: актуальность, цель, задачи, предмет и объект исследования, обоснование практической значимости работы, используемые методы исследования, сведения о реализации результатов исследования (участие магистранта в конференциях, семинарах, изданные публикации), описание структуры и объема ВКР;

-      характеристика содержания ВКР: краткое описание содержания разделов ВКР с акцентом на результаты и выводы по каждому разделу.

Общие требования к структуре и содержанию автореферата определяются в соответствии с Приказом ФГБОУ ВПО УГАТУ № 165-О от 13.02.2015. 

2.3 Примерная тематика и порядок утверждения тем выпускных квалификационных работ 

Темы ВКР должны быть актуальными, отражающими тенденции развития российской и мировой экономик, многообразие экономических процессов в современном мире, их связь с другими процессами, происходящими в обществе.

Выбрать тему диссертации магистранту могут помочь следующие приемы:

– знакомство со сформировавшейся научной школой и направлениями научных исследований ведущих профессоров и доцентов выпускающей кафедры;

– просмотр каталогов защищенных диссертаций и ознакомление с уже выполненными на кафедре диссертационными работами;

– ознакомление с новыми результатами исследований в смежных, пограничных областях науки и техники, поскольку именно «на стыке» можно найти новые решения;

– пересмотр известных научных решений при помощи новых методов, с новых теоретических позиций, под новым углом зрения.

Существенную помощь в выборе темы оказывают ознакомление с аналитическими обзорами и статьями в специальной периодике, а также беседы и консультации со специалистами-практиками, в процессе которых можно выявить важные вопросы, еще мало изученные в науке. При формировании темы учитывается также актуальность решаемых задач при прохождении практик.

Для облегчения выбора темы магистерской диссертации кафедра экономики предпринимательства разрабатывает и ежегодно пересматривает примерный перечень тем по реализуемым магистерским программам, согласованный с Примерной ООП, разрабатываемой учебно-методическим объединением в области экономики. Примерная тематика магистерских диссертаций обсуждается на заседании кафедры, утверждается заведующим кафедрой.

Магистрант имеет право самостоятельно выбрать и обосновать тему диссертации, не входящую в перечень тем, разработанных кафедрой. Выбор темы обосновывается. Тема диссертации согласуется с научным руководителем и утверждается заведующим кафедрой в установленном порядке. Кафедра при рассмотрении инициативной темы ВКР студента имеет право ее аргументировано отклонить или, при согласии студента, переформулировать тему.

Темы обсуждаются на заседании выпускающей кафедры, рассматриваются на научно-методическом совете и утверждаются на Ученом Совете института экономики и управления.

Примерная тематика ВКР по направлению 38.04.01 «Экономика», программа «Экономика и финансы фирмы»:

1.         Корпоративное управление: принципы, методы и условия эффективности.

2.                   Основы выбора дивидендной политики акционерных обществ.

3.         Предпринимательские риски и методы их минимизации.

4.                   Экономические и организационные условия развития предпринимательской деятельности.

5.                   Конкурентоспособность продукции фирмы: методы оценки и повышения.

6.         Организация управления фирмой на принципах логистики.

7.         Методы эффективного управления запасами фирмы.

8.         Методы управления затратами и пути снижения себестоимости продукции.

9.         Управление инвестиционными проектами фирмы.

10.    Финансирование инвестиционной деятельности фирмы.

11.    Финансовое обоснование долгосрочных инвестиций.

12.    Определение эффективности и рисков инвестиционных (инновационных) проектов.

13.    Методы оценки эффективности экологических проектов.

14.    Управление эффективностью бизнеса: подходы и инструменты.

15.    Управление портфелем ценных бумаг фирмы.

16.  Повышение инвестиционной привлекательности фирмы.

17.  Инвестиционная стратегия фирмы: методы разработки и реализации.

18.  Конкурентная стратегия фирмы: методы разработки и реализации.

19.  Современные методы стратегического планирования.

20.  Научно-техническое прогнозирование при разработке стратегических планов.

21.    Роль патентов и лицензий в повышении конкурентоспособности продукции.

22.  Современные методы внутрифирменного планирования: возможности и условия эффективного использования.

23.  Бизнес-планирование развития фирмы.

24.    Обоснование плана социального развития фирмы.

25.    Организационные структуры управления фирмой и их развитие.

26.    Методы и направления проведения реструктуризации фирмы.

27.    Программа диверсификации производства.

28.    Программа реструктуризации (реформирования) компании (бизнеса).

29.    Процессно-ориентированное управление фирмой: возможности, методы и условия реализации.

30.    Стратегии маркетинга на различных этапах жизненного цикла продукта предприятия.

31.    Стратегическое позиционирование фирмы в конкурентной среде.

32.    Организация управления маркетингом компании.

33.    Разработка финансовой политики фирмы.

34.    Формирование ценовой политики и обоснование цены на продукцию (услуги) фирмы.

35.    Методы планирования прибыли фирмы и факторы ее роста.

36.    Операционный анализ как инструмент управления прибылью.

37.    Эффект финансового рычага и условия рационального заимствования средств.

38.    Финансовые ресурсы фирмы, условия их формирования и эффективного использования.

39.    Финансовое планирование в компании.

40.    Бюджетирование в системе финансового планирования фирмы.

41.    Повышение эффективности использования заемных средств фирмы.

42.    Программа обеспечения финансовой устойчивости фирмы.

43.    Формирование центров финансовой ответственности компании.

44.    Организация управленческого учета в компании.

45.    Организация аудита в компании.

46.    Лизинг: возможности и условия эффективного использования.

47.    Повышение эффективности системы управления персоналом фирмы.

48.  Программы развития персонала предприятия: содержание и методы разработки.

49.    Интеллектуальный потенциал фирмы: методы оценки и развития.

50.    Нематериальные активы и их роль в повышении эффективности деятельности фирмы.

51.    Совершенствование системы управления качеством продукции.

52.    Сертификация как фактор повышения конкурентоспособности продукции фирмы.

53.    Банкротство и процедуры реорганизации компании.

54.    Антикризисное управление фирмой: задачи и методы.

55.    Принципы и организация коммерческой деятельности фирмы.

56.    Контроллинг как инструмент управления фирмой.

57.    Эколого-экономические аспекты деятельности фирмы: методы оценки и управления.

58.    Инновационный характер современного предпринимательства: предпосылки, формы и методы реализации.

59.    Современные организационные формы реализации инноваций.

60.  Инновационный потенциал фирмы: методы оценки и развития.

61.    Модель инновационной компании в сети Интернет.

62.  Инновационные аспекты развития крупного бизнеса.

63.  Взаимодействие малого и крупного инновационного бизнеса: формы и условия эффективности.

64.  Коммерциализация результатов научно-технической деятельности на основе создания малых инновационных предприятий.

65.  Формирование конкурентных преимуществ в инновационном бизнесе.

66.  Управление созданием инновационной компании.

67.  Стратегия развития инновационной компании.

68.  Управление инновационным процессом в компании.

69.  Оценка эффективности деятельности инновационной компании.

70.  Оценка стоимости инновационного бизнеса.

71.  Оценка эффективности инновационных проектов с учетом риска.

72.  Управление рисками инновационного проекта: методы оценки и компенсации.

73.  Механизмы и методы финансирования инновационной деятельности.

74.  Финансирование инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла.

75.  Финансирование инновационных проектов: формирование и оценка альтернатив.

76.  Венчурное финансирование инновационной деятельности.

77.  Оценка влияния механизма финансирования на эффективность возврата инвестиций в инновационный проект.

78.  Экспертиза инновационных проектов: критерии, процедура, методы оценки и представления.

79.  Маркетинг высокотехнологичных продуктов: задачи и методы реализации.

80.  Определение уровня цены на инновационную продукцию.

81.  Стратегия вывода инновационного продукта (услуги) на рынок.

82.  Обеспечение качества инновационного продукта: методы оценки и управления.

83.  Управление организационными инновациями: методы разработки и реализации.

84.  Бережливое производство как организационная инновация.

85.  Франчайзинг как организационная инновация.

86.  Инновации в управлении человеческими ресурсами фирмы.

87.  Интеллектуальная собственность как фактор инновационного развития фирмы.

 

2.4 Порядок выполнения и представления в государственную аттестационную комиссию выпускной квалификационной работы 

Выполнение и представление на защиту ВКР предусматривают следующую последовательность работ:

-      выбор темы ВКР и назначение научного руководителя;

-      утверждение темы;

-      разработка и утверждение задания на магистерскую диссертацию;

-      составление индивидуального плана подготовки магистерской диссертации (программы исследований);

-      сбор материала для выполнения диссертации;

-      выполнение комплекса исследований в соответствии с разработанной программой (планом) подготовки магистерской диссертации;

-      периодический отчет о ходе выполнения диссертации;

-      оформление диссертации;

-      подготовка презентации и доклада на публичной защите диссертации;

-      предварительная защита на выпускающей кафедре;

-      подготовка документов к защите диссертации;

-      внешнее рецензирование магистерской диссертации;

-      сдача комплекта документов на кафедру перед проведением защиты диссертации;

-      прохождение защиты в Государственной аттестационной комиссии;

-      окончательная сдача комплекта документов секретарю государственной аттестационной комиссии.

Научный руководитель диссертации проверяет качество работы и по ее завершении представляет письменный отзыв на магистерскую диссертацию. В отзыве оцениваются уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, освоения студентом теоретических знаний и практических умений, продемонстрированных им при исследовании темы магистерской диссертации; уровень анализа студентом проблемы, в частности обоснованное использование необходимых для данной работы методов исследования, логика построения работы, умение сформулировать научные результаты и практические рекомендации. Указывается степень самостоятельности студента при выполнении работы; личный вклад студента в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению; соблюдение графика выполнения магистерской диссертации.
В отзыве обязательно содержится вывод о возможности (невозможности) допуска магистерской диссертации к защите.

Магистерские диссертации подлежат обязательному внешнему рецензированию. Рецензент назначается из специалистов той области знания, по которой выполнено диссертационное исследование.

В качестве рецензентов привлекаются специалисты, работающие на предприятиях, в организациях, научных учреждениях, органах государственной и муниципальной власти, а также профессора и доценты профильных кафедр других высших учебных заведений. Состав внешних рецензентов утверждается приказом по университету.

Во внешней рецензии должны быть отражены:

– актуальность и практическая значимость работы;

–оценка качества выполнения работы (соответствие теме, полнота и обоснованность решения задач, умение пользоваться методами научного исследо­вания, применение современных методов и методик в предметной области и пр.);

– наличие у автора собственной научной позиции, новизна проведенного исследования;

– разработанность конкретных рекомендаций, направленных на достижение стратегических целей и управление фирмой, оценка их реализуемости и экономической эффективности;

– замечания и недостатки по результатам проведенного исследования.

В заключении рецензент указывает, удовлетворяет ли выполненная работа требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а также дает оценку рецензируемой работы. Подпись рецензента должна сопровождаться указанием его фамилии, имени, отчества, а также места работы и занимаемой должности и заверяться печатью организации, в которой он работает.

ВКР, подписанная руководителем (консультантом) и заведующим кафедрой (на титульном листе) принимается к защите при наличии следующих документов:

– пояснительной записки к ВКР (80 – 100 стр., 14 шрифт, 1,5 интервал);

– иллюстрационного материала (15 – 18 слайдов);

– отзыва руководителя ВКР;

– внешней рецензии на магистерскую диссертацию;

– акта о предзащите;

– справки о проверке на антиплагиат.

 

 

2.5 Порядок защиты выпускной квалификационной работы

 

Для проведения защиты ВКР создается и утверждается приказом ректора Государственная аттестационная комиссия (ГАК), в состав которой входят ведущие специалисты внешних организаций, а также профессора и доценты как выпускающей, так и других кафедр университета.

Защита магистерской диссертации проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии с участием не менее 2/3 ее членов.

После объявления Председателем о начале работы ГАК, секретарь объявляет о защите магистерской диссертации, указывая ее название, фамилию магистранта, а также подтверждает наличие всех необходимых документов.

Затем слово предоставляется магистранту для доклада по результатам проведенного исследования. Продолжительность доклада 8 – 10 минут.

Доклад следует начинать с обоснования актуальности избранной темы, описания научной проблемы и формулировки цели работы, а затем в последовательности, установленной логикой проведенного исследования, по главам раскрывать основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные разделы и интересные результаты, критические сопоставления и оценки. Заключительная часть доклада строится по тексту заключения выпускной квалификационной работы, собираются воедино основные рекомендации. Студент должен излагать основное содержание своей работы свободно, не читая письменного текста.

После завершения доклада члены ГАК задают магистранту вопросы, как непосредственно связанные с темой магистерской диссертации, так и близко к ней относящиеся. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой.

Секретарь ГАК зачитывает отзывы научного руководителя и рецензента, после чего магистрант отвечает на замечания, содержащиеся в отзывах.

Решение ГАК об итоговой оценке основывается на:

оценке научного руководителя за работу, включая текущую работу в семестре;

оценке рецензента на дипломную работу в целом;

оценке членов ГАК за содержание работы, ее защиту, включая доклад, ответы на вопросы и замечания рецензента.

Решения об оценках защиты магистерской диссертации, а также о присуждении академической степени и выдаче диплома государственного образца принимаются ГАК простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании.

Результаты защиты объявляются сразу после окончания заседания ГАК. По результатам защиты диссертации принимается решение о присвоении академической степени магистра экономики.

 

2.6 Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО)

 

Критерии выставления оценок определяются на основе требований к магистерской диссертации как к самостоятельной, законченной работе, в которой магистрант должен показать профессиональное владение теорией и практикой предметной области, умение решать конкретные задачи в сфере своей профессиональной деятельности и обосновывать оригинальные, обладающие научной новизной и практической значимостью результаты, обеспечивающее эффективное решение поставленной проблемы, а также исходя из назначения выпускной квалификационной работы как средства итоговой оценки.

Итоговая оценка уровня сформированности компетенций осуществляется в ходе публичной защиты ВКР на заседании Государственной аттестационной комиссии по критериям и в соответствии со шкалой, приведенной в таблице оценки сформированности компетенций магистра экономики (п.4 приложения 1 к данной программе).

В соответствии с Положением о балльно-рейтинговой системе подготовки студентов УГАТУ, оценку «отлично» получают магистранты, набравшие от 91 до 100 баллов. Диапазону от 74 до 90 баллов соответствует оценка «хорошо», от 61 до 73 баллов – «удовлетворительно». Работы, набравшие менее 60 баллов, получают оценку «неудовлетворительно». 

4 Проведение ГИА для лиц с ОВЗ 

Проведение ГИА для обучающихся инвалидов и лиц с ОВЗ осуществляется с учетом рекомендованных условий обучения для инвалидов и лиц с ОВЗ. В таком случае требования к процедуре проведения и подготовке итоговых испытаний должны быть адаптированы под конкретные ограничения возможностей здоровья обучающегося, для чего должны быть предусмотрены специальные технические условия.

Приложение 1

(обязательное) 

Фонд оценочных средств

к программе Государственной итоговой аттестации

по направлению подготовки магистранта 38.04.01 «Экономика»,
программа (профиль) «Экономика и финансы фирмы»
 

Требования к выпускнику, проверяемые в ходе государственной итоговой
аттестации – защиты ВКР
 

Перечень компетенций, которыми должны овладеть обучающиеся в результате освоения образовательной программы,  приведен в разделе 2 данной Программы. В рамках проведения процедуры защиты ВКР проверяется сформированность этих компетенций на заявленном уровне: 

Код

Содержание

Уровень освоения

Предмет проверки сформированности компетенции

Критерии оценки

общекультурные  компетенции

ОК-1

Способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу

Базовый

В представленном комиссии тексте ВКР должен содержаться критический анализ состояния проблемной области исследования и формулирование цели и задач исследования

«Отлично» – представлен критический анализ не менее 40 источников (включая Интернет-ресурсы), приведенные формулировки цели и задач исследования аргументированы, корректно указаны источники и ссылки.

«Хорошо» – представлен критический анализ не менее 30 источников, приведенные формулировки цели и задач исследования недостаточно аргументированы, корректно указаны источники и ссылки.

«Удовлетворительно» – представлен критический анализ не менее 25 источников, приведенные формулировки цели и задач исследования недостаточно аргументированы, не всегда корректно указаны источники и ссылки.

«Неудовлетворительно» – критический анализ источников по теме исследования  представлен недостаточно, отсутствуют четкие формулировки задач исследования, некорректно указаны источники и ссылки.

ОК-2

Готовность действовать в нестандартных ситуациях, нести социальную и этическую ответственность за принятые решения

Базовый

В представленном комиссии тексте ВКР должно содержаться обоснование предполагаемой практической значимости результатов исследования

«Отлично» – представлено четкое, аргументированное обоснование предполагаемой практической значимости результатов исследования.

«Хорошо» – представлено достаточно полное обоснование предполагаемой практической значимости результатов исследования.

 «Удовлетворительно» – обоснование предполагаемой практической значимости результатов исследования недостаточно аргументировано.

 «Неудовлетворительно» – отсутствует обоснование предполагаемой практической значимости результатов исследования

ОК-3

Готовность к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала

Базовый

В представленном комиссии тексте ВКР должна содержаться информация о предполагаемой научной новизне результатов исследования

«Отлично» – представлена полная и детальная информация о предполагаемой научной новизне результатов исследования.

«Хорошо» – представлена информация о предполагаемой научной новизне результатов исследования.

«Удовлетворительно» – представлена неполная информация о предполагаемой научной новизне результатов исследования.

 «Неудовлетворительно» – не представлена  информация о предполагаемой научной новизне результатов исследования.

общепрофессиональные компетенции

ОПК-1

Готовность к коммуникации в устной и письменной фор­мах на русском и иностранном языках для решения за­дач профессиональной деятельности

Базовый

Представленный комиссии текст ВКР не должен содержать стилистических и грамматических ошибок.

В составе проанализированных источников присутствуют ссылки на источники на ино­странном языке, результаты изучения которых представлены в работе. Доклад и ответы на вопросы должны быть грамотными и четкими

«Отлично» – текст ВКР не содержит стилистических и грамматических ошибок. В списке литературы присутствует не менее 3 источников на иностранном языке. Доклад и ответы на вопросы при защите ВКР были грамотными и исчерпывающими.

«Хорошо» – текст ВКР содержит отдельные стилистические или грамматические ошибки (опечатки). В списке литературы присутствуют источники на иностранном языке. В процессе доклада и ответов на вопросы у защищающегося возникали некоторые затруднения.

«Удовлетворительно» – текст ВКР содержит стилистические или грамматические ошибки (опечатки). В списке литературы отсутствуют источники на иностранном языке. Доклад преимущественно зачитывается, при ответе на вопросы у защищающегося возникают затруднения.

«Неудовлетворительно» – текст ВКР небрежно и неграмотно написан и оформлен. Доклад полностью зачитывается и не отражает основных моментов работы. Ответы на вопросы неверные или отсутствуют.

ОПК-2

Готовность руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности, толерантно воспринимая социальные, этнические, конфессиональные и культурные различия

Базовый

В представленном комиссии тексте ВКР при формировании базы аналитических данных и обосновании организационно-управлен­ческих решений должны быть корректно отражены и изложены социальные, этнические, конфессиональные и культурные аспекты рассматриваемой темы. Раскрыты управленческие и коммуникационные аспекты предлагаемых решений.

«Отлично» – при формировании аналитического обзора продемонстрирована готовность толерантного восприятия социальных, этнических, культурных и пр. различий. Уровень обоснованности и проработки организационных и социальных аспектов управленческих решений позволяет судить о высоком уровне готовности руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности.

«Хорошо» – при формировании аналитического обзора продемонстрирована готовность толерантного восприятия социальных, этнических, культурных и пр. различий. Уровень обоснованности и проработки отдельных организационных и социальных аспектов управленческих решений достаточен, чтобы судить о готовности руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности.

«Удовлетворительно» – при формировании аналитического обзора не нарушены принципы толерантного восприятия социальных, этнических, культурных и пр. различий. Уровень обоснованности и проработки организационных и социальных аспектов управленческих решений недостаточен и не позволяет судить о готовности руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности.

«Неудовлетворительно» – организационные и социальные аспекты управленческих решений не рассмотрены, что свидетельствует о неготовности руководить коллективом в сфере своей профессиональной деятельности.

ОПК-3

Способность принимать организационно-управ­ленческие решения

Базовый

В тексте ВКР и докладе на защите ВКР должна быть продемонстрирована способность принимать организационно-управ­ленческие решения

«Отлично» – предложенные в ВКР организационно-управленческие решения полностью обоснованы результатами анализа и проведенными экономическим расчетами. На защите даны четкие аргументированные ответы на все вопросы, связанные с предложенными автором организационно-управленческими решениями.

«Хорошо» – предложенные в ВКР организационно-управленческие решения согласованы с результатами анализа и проведенными экономическим расчетами. На защите даны четкие аргументированные ответы почти на все вопросы, связанные с предложенными автором организационно-управленческими решениями.

«Удовлетворительно» – предложенные в ВКР организационно-управленческие решения недостаточно обоснованы результатами анализа и проведенными экономическим расчетами. В процессе защите не даны аргументированные ответы на вопросы, связанные с предложенными автором организационно-управленческими решениями.

«Неудовлетворительно» – в ВКР отсутствуют обоснованные организационно-управленческие решения. В процессе защите не даны ответы на заданные вопросы.

профессиональные компетенции

ПК-1

Способность обобщать и критически оценивать результаты, полученные отечественными и зарубежными исследователями, выявлять перспективные направления, составлять программу исследований

Базовый

В тексте ВКР должны быть приведены результаты критического анализа результатов, полученных отечественными и зарубежными исследователями по тематике ВКР, выявлены перспективные направления решения научных и практических проблем

«Отлично» – структура ВКР полностью соответствует цели и задачам исследования. Проведен глубокий анализ результатов, полученных отечественными и зарубежными исследователями по тематике ВКР. Выявлены и раскрыты перспективные направления решения научных и практических проблем исследования. Выводы по результатам анализа четко сформулированы и использованы при разработке проектных предложений.

«Хорошо» – структура ВКР соответствует цели и задачам исследования. Проведен анализ результатов, полученных отечественными и зарубежными исследователями по тематике ВКР. Показаны перспективные направления решения научных и практических проблем исследования. Выводы по результатам анализа четко сформулированы.

«Удовлетворительно» – структура ВКР в основном соответствует цели и задачам исследования. Анализ результатов, полученных отечественными и зарубежными исследователями по тематике ВКР, проведен недостаточно, четкие выводы по результатам анализа отсутствуют. Не показаны перспективные направления решения научных и практических проблем исследования.

«Неудовлетворительно» – структура ВКР не соответствует цели и задачам исследования. Критический анализ результатов исследований по тематике ВКР крайне ограничен и проведен по неактуальным и недостоверным источникам, выводы по результатам анализа отсутствуют.

ПК-2

Способность обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования

Базовый

В тексте ВКР и автореферате МД должно быть приведено четкое обо­снование актуальности, теоретической и практической значимости темы научного исследования

«Отлично» – актуальность темы исследования четко сформулирована и полностью подтверждается результатами проведенного анализа. Полученные результаты обладают элементами научной новизны и имеют высокую практическую значимость.

«Хорошо» – актуальность темы исследования сформулирована и в основном подтверждается результатами проведенного анализа. Полученные результаты имеют высокую практическую значимость.

«Удовлетворительно» – актуальность темы исследования недостаточно подтверждается результатами проведенного анализа. Ряд полученных результаты обладает практической значимостью.

«Неудовлетворительно» – актуальность темы исследования не раскрыта. Результаты недостаточно проработаны, не имеют теоретической ценности и не обладают практической значимостью.

ПК-3

Способность проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой

Базовый

В отзыве научного руководителя должна быть отмечена способность студента проводить самостоятельные исследования

«Отлично» – отмечен высокий уровень самостоятельности и творческий подход в процессе выполнения ВКР.

«Хорошо» – отмечен высокий уровень самостоятельности в процессе выполнения ВКР.

«Удовлетворительно» – отмечена самостоятельность при решении отдельных задач исследования.

«Неудовлетворительно» – отмечен низкий уровень самостоятельности в процессе выполнения ВКР.

ПК-4

Способность представлять результаты проведенного исследования научному сообществу в виде статьи или доклада

Базовый

В процессе публичной защиты ВКР должна быть продемонстрирована способность представлять результаты проведенного исследования в виде доклада

«Отлично» – доклад полностью соответствует содержанию ВКР. Представлены и обоснованы необходимым аналитическим материалом все полученные в ВКР результаты. Презентация (по критериям содержания и оформления) выполнена на высоком уровне. При докладе показан высокий уровень владения материалом, соблюдены временные рамки. Даны четкие аргументированные ответы на все вопросы.

«Хорошо» – доклад соответствует содержанию ВКР. Представлены основные результаты, полученные в ВКР. При защите был сделан ряд замечаний по подготовленной презентации. В процессе доклада и ответа на вопросы возникали некоторые заминки и неточности.

 «Удовлетворительно» – доклад и презентация недостаточно полно раскрывают результаты работы. Обоснование полученных результатов аналитическими и расчетными материалами недостаточное. Имеются замечания по оформлению презентации. Доклад преимущественно зачитывается, возникают трудности с ответом на вопросы.

«Неудовлетворительно» – презентация не раскрывает тему и задачи исследования, небрежно оформлена. Доклад полностью зачитывается и не отражает основных моментов работы. Ответы на вопросы неверные или отсутствуют.

ПК-5

Способность самостоятельно осуществлять подготовку заданий и разрабатывать проектные решения с учетом фактора неопределенности, разрабатывать соответствующие методические и нормативные документы, а также предложения и мероприятия по реализации разработанных проектов и программ

Базовый

В тексте ВКР должна быть продемонстрирована способность разрабатывать проектные решения, а также предложения по их реализации

«Отлично» – для разработки проектных решений использованы результаты анализа отечественного и зарубежного опыта по решаемой научной и практической проблеме, учтены современные тенденции и перспективы развития рынков и технологий. Грамотно проведены все экономические и финансовые расчеты. Разработана программа реализации проектных решений

«Хорошо» – для разработки проектных решений использованы результаты анализа отечественного и зарубежного опыта по решаемой научной и практической проблеме, учтены основные тенденции и перспективы развития рынков и технологий. В экономических и финансовых расчетах допущены некоторые неточности. Программа реализации проектных решений недостаточно проработана.

«Удовлетворительно» – предложенные проектные решения основаны на выборочном анализе отечественного и зарубежного опыта по решаемой научной и практической проблеме, при этом не учтены современные тенденции и перспективы развития рынков и технологий. В экономических и финансовых расчетах допущены ошибки. Программа реализации проектных решений не разработана.

«Неудовлетворительно» – анализ современного отечественного и зарубежного опыта по решаемой научной и практической проблеме отсутствует. Проектные решения необоснованны и не проработаны.

ПК-6

Способность оценивать эффективность проектов с учетом фактора неопределенности

Базовый

В тексте ВКР должна быть представлена оценка экономической эффективности проектных предложений

«Отлично» – оценка экономической эффективности основана на расчете всех необходимых показателей. Представлена полная, актуальная и достоверная исходная информация. Сделаны грамотные выводы по результатам оценки. Учтены факторы неопределенности. Использованы современные программные продукты для проведения расчетов.

«Хорошо» – на основе актуальной и достоверной информации рассчитан комплекс показателей экономической эффективности проектных предложений. Сформированы выводы по результатам оценки.

«Удовлетворительно» – проведенные расчеты экономической эффективности проектных предложений выполнены с некоторыми ошибками. Исходные данные не позволяют провести оценку с учетом фактора неопределенности. Обобщенные выводы не сформированы или ошибочны.

«Неудовлетворительно» – расчеты экономической эффективности проектных предложений отсутствуют или проведены неправильно.

ПК-7

Способность разрабатывать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках

Повышенный

В тексте ВКР должны быть представлены рекомендации по выбору стра­тегии развития фирмы на отраслевом рынке

«Отлично» – сформированы рекомендации по выбору стратегии фирмы. В формате сбалансированной системы показателей построена стратегическая карта. Обоснованность выбора стратегии полностью подтверждается результатами проведенного анализа, включая SWOT-анализ.

«Хорошо» – сформированы рекомендации по выбору стратегии фирмы. Обоснованность выбора стратегии полностью в основном подтверждается результатами проведенного анализа. При разработке матрицы SWOT-анализа и стратегической карты допущены некоторые ошибки.

«Удовлетворительно» – представлены элементы стратегического анализа. Четко сформулированные рекомендации по выбору стратегии отсутствуют.

«Неудовлетворительно» – аспекты стратегического развития фирмы в ВКР не представлены.

ПК-8

Способность готовить аналитические материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро- и  макроуровне

Повышенный

 

В тексте ВКР должны быть представлены аналитические материалы для принятия стратегических решений

«Отлично» – проведенный анализ основывается на полной и актуальной информации из различных источников. Использованы современные методы и инструменты стратегического анализа. Результаты анализа согласованы и достаточны для принятия обоснованных стратегических решений.

«Хорошо» – при формировании аналитических материалов использованы различные источники информации и методы анализа. При построении матрицы SWOT-анализа допущены некоторые неточности. Результаты анализа позволяют предлагать стратегические решения.

«Удовлетворительно» – представленные аналитические материалы недостаточны для обоснования стратегических решений. Имеет место несогласованность результатов, полученных с применением различных информационных источников. При построении матрицы SWOT-анализа допущены ошибки.

«Неудовлетворительно» – аналитические материалы, необходимые для принятия стратегических решений, отсутствуют.

ПК-9

Способность анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов

Базовый

В тексте ВКР должна быть продемонстрирована анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов

«Отлично» – использованных источников и аналитических материалов достаточно для проведения экономических расчетов. Исходная информация и результаты анализа актуальные, полные и достоверные. Для проведения аналитических и экономических расчетов использованы современные методики и программные продукты.

«Хорошо» – использованных источников и аналитических материалов достаточно для проведения экономических расчетов. Исходная информация и результаты анализа актуальные и достоверные. Расчеты проведены на основе методик, используемых в организации.

«Удовлетворительно» – собранной информации и аналитических материалов недостаточно для проведения всех экономических расчетов.

«Неудовлетворительно» – использовано ограниченное количество неактуальных источников информации, результаты анализа недостоверны и недостаточны для проведения экономических расчетов.

ПК-10

Способность составлять прогноз основных социально–экономических показателей деятельности предприятия, отрасли, региона и экономики в целом

Базовый

В тексте ВКР должны быть представлены прогнозы социально- экономических показателей деятельности предприятия, отрасли, региона

«Отлично» – для разработки прогнозов при подготовке аналитических материалов и проведении экономических расчетов использована актуальная и достоверная информация, современные методики и программные продукты. В качестве аналитической базы также использованы прогнозы из специализированных профессиональных и экономических источников.

«Хорошо» – в качестве аналитической базы использованы актуальные прогнозы из специализированных профессиональных и экономических источников. Разработка прогнозов при проведении экономических расчетов основывается главным образом на экспертных оценках.

«Удовлетворительно» – экономические расчеты осуществлены преимущественно без составления прогнозов.

«Неудовлетворительно» – используемая для проведения экономических расчетов прогнозная информация отсутствует или недостоверна.

ПК-11

Способность руководить экономическими службами и подразделениями на предприятиях и организациях различных форм собственности, в органах государственной и муниципальной власти

Базовый

Содержание ВКР, разработанные проектные предложения, а также процедура публичной защиты должны позволять судить о способности студента руководить экономическими службами и подразделениями на предприятиях и организациях

«Отлично» – в ВКР четко обоснована актуальность и сформулированы проблема, цель и задачи исследования. Полученные результаты основываются на актуальной аналитической информации, экономические расчеты выполнены грамотно. Определены перспективные направления и стратегия развития исследуемой фирмы. Проектные предложения обоснованы, глубоко проработаны и обладают высокой практической значимостью. Доклад и ответы на вопросы полные, четкие и уверенные.

«Хорошо» – в ВКР обоснована актуальность и сформулированы проблема, цель и задачи исследования. Экономические расчеты выполнены грамотно. Аналитические материалы согласуются с проектными предложениями, которые обладают практической значимостью. Доклад и ответы на вопросы достаточно полные.

«Удовлетворительно» – в ВКР отсутствует обоснование актуальности и четкое определение проблем. Представленные аналитические материалы и экономические расчеты не в полной мере обосновывают проектные предложения и содержат ошибки. Практическая значимость предлагаемый организационно-управ­ленческих решений не показана. Доклад преимущественно зачитывается, при ответе на вопросы возникают затруднения.

«Неудовлетворительно» – представленная ВКР выполнена небрежно и с ошибками, проектные предложения не обоснованы и не актуальны. Доклад полностью зачитывается и не отражает основных моментов работы. Ответы на вопросы неверные или отсутствуют.

ПК-12

Способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономичес­кой эффективности

Базовый

В тексте ВКР должна быть продемонстрирована способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономичес­кой эффективности

«Отлично» – разработанные варианты управленческих решений основаны на актуальной и достоверной аналитической информации. Выбор предложенных управленческих решений подтверждается оценкой их социально-экономической эффективности, выполненной с применением современных программных продуктов.

«Хорошо» – разработанные варианты управленческих решений основаны на актуальной и достоверной аналитической информации. При оценке социально-экономической эффективности, подтверждающей целесообразность выбора предложенных управленческих решений есть некоторые неточности.

«Удовлетворительно» – проведенный анализ не является достаточным обоснованием разработанных вариантов управленческих решений. При оценке социально-экономической эффективности, подтверждающей целесообразность выбора предложенных управленческих решений, допущены ошибки.

«Неудовлетворительно» – проектные решения не согласуются с результатами анализа. Оценка социально-экономической эффективности предложенных управленческих решений отсутствует.

ПКП-1

Способность разрабатывать краткосрочную и долгосрочную финансовую политику корпоративного развития, обосновывать источники финансирования корпораций

Базовый

В тексте ВКР должны быть сформированы рекомендации по разработке финансовой стратегии, фирмы, обоснован выбор источников финансирования для реализации проектных предложений

«Отлично» – проведенный финансово-экономический анализ позволяет сформировать рекомендации по разработке финансовой политики фирмы. Проведен сравнительный анализ возможных источников финансирования, обоснован выбор источников инвестиционных ресурсов для реализации проектных предложений

«Хорошо» – проведенный финансово-экономический анализ позволяет сформировать некоторые рекомендации в области финансовой политики фирмы. Выбор источника финансирования проектных предложений подтвержден оценкой экономической эффективности инвестиций.

«Удовлетворительно» – проведенный финансово-экономический анализ не дает оснований для разработки рекомендаций в области финансовой политики фирмы. При оценке экономической эффективности инвестиций допущены ошибки.

«Неудовлетворительно» – рекомендации в области финансовой политики фирмы, рекомендации по выбору источников финансирования и оценка экономической эффективности инвестиций отсутствуют.

ПКП-2

Способность рассчитывать характеристики денежного потока и финансовые коэффициенты корпорации, учитывать сто­имость денег во времени, иметь навыки интерпретации полученных результатов для конкретного предприятия

Базовый

В тексте ВКР должны быть представлены результаты расчета и интерпретация характеристик денежного потока и финансовых коэффициентов фирмы с учетом стоимости денег во времени

«Отлично» – все расчеты характеристик денежного потока и финансовых коэффициентов фирмы проведены с учетом стоимости денег во времени, выполнены грамотно, на основе актуальной и достоверной информации. Дана правильная интерпретация результатов экономических и финансовых расчетов.

«Хорошо» – все расчеты характеристик денежного потока и финансовых коэффициентов фирмы проведены с учетом стоимости денег во времени. В проведенных экономических и финансовых расчетах и интерпретации полученных результатов допущены некоторые неточности.

«Удовлетворительно» – расчеты характеристик денежного потока и финансовых коэффициентов фирмы выполнены не в полном объеме и с ошибками. Интерпретация полученных результатов не вполне корректна или отсутствует.

«Неудовлетворительно» – расчеты характеристик денежного потока и финансовых коэффициентов фирмы и их интерпретация выполнены с грубыми ошибками или отсутствуют.

ПКП-3

Способность определять потребность организации в ресурсах, оценивать уровень их использования и выявлять направления повышения эффективности деятельности организаций

Базовый

В тексте ВКР должна быть продемонстрирована способность определять потребность организации (фирмы) в ресурсах, оценивать уровень их использования и выявлять направления повышения эффективности деятельности  фирмы

«Отлично» – рассчитаны ключевые показатели эффективности использования ресурсов фирмы, определены возможные направления повышения эффективности. Грамотно и полно определена потребность фирмы в ресурсах, необходимых для реализации проектных предложений.

«Хорошо» – рассчитаны ключевые показатели эффективности использования ресурсов фирмы. Определена потребность фирмы в финансовых ресурсах, необходимых для реализации проектных предложений.

«Удовлетворительно» – рассчитаны отдельные показатели эффективности использования ресурсов фирмы. При оценке потребности фирмы в финансовых ресурсах, необходимых для реализации проектных предложений, допущены ошибки.

«Неудовлетворительно» – расчет показателей эффективности использования ресурсов фирмы и потребности в финансовых ресурсах для реализации проектных предложений выполнен с грубыми ошибками или отсутствует

 

Образовательные результаты, формируемые за счёт государственной итоговой
аттестации – этап подготовки и защиты ВКР

 

Код

Содержание

Знать

Уметь

Владеть навыками

Общекультурные  компетенции

ОК-1

Способность к абст­рактному мышлению, анализу, синтезу

 

– четко формулировать цель, задачи, основные выводы и результаты исследования

– корректной постановки целей, определения результатов исследования и их научной новизны

Общепрофессиональные  компетенции

ОПК-1

Готовность к комму­никации в устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности

 

– профессионально представлять результаты проведенного исследо­вания, в том числе – на иностранном языке

– оформления и представления результатов исследования в виде пояснительной записки, презентации и доклада;

– публичной защиты

ОПК-3

Способность прини­мать организацион­но-управленческие решения

 

– обосновывать выбор варианта организацион­но-управленческого решения;

– оценивать экономичес­кий эффект предлагаемых решений

– применения методов обоснования организа­ционно-управленческих решений

Профессиональные  компетенции

ПК-1

Способность обоб­щать и критически оценивать результаты, получен­ные отечественными и зарубежными иссле­дователями, выяв­лять перспективные направ­ления, составлять про­грамму исследований

 

– использовать совре­менные методы и инструменты сбора информации и прове­дения анализа;

– четко определять логику и программу исследования, актуализи­ровать план ВКР

– критической оценки и обобщения результатов, полученных отечествен­ными и зарубежными исследователями;

– выявления перспек­тивных направлений исследования

ПК-2

Способность обосно­вывать актуальность, теоретическую и прак­тическую значимость избранной темы научного исследования

 

– выявлять проблемы и аргументировано обо­сновывать актуальность и практическую значимость темы исследования

– представления актуаль­ности и обоснования практической значимости результатов исследования

ПК-3

Способность проводить самостоятельные иссле­дования в соответствии с разработанной програм­мой

 

– формулировать и струк­турировать проблему исследования;

– использовать методы системного анализа для решения исследователь­ских профессиональных задач;

– самостоятельно и гра­мотно решать профессио­нальные задачи в соот­ветствии с планом ВКР

– применения системного анализа;

– использования техноло­гии научного исследования и методов анализа профессиональных задач

ПК-4

Способность представлять результаты проведенного исследования научному сообществу в виде статьи или доклада

 

– представлять результа­ты проведенного исследо­вания в виде статьи или доклада;

– использовать программ­ные продукты и методы визуализации для подго­товки презентации к докладу по результатам исследования

– написания статей;

– подготовки докладов;

– публичной защиты

ПК-7

Способность разрабаты­вать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках

 

– применять методы и инструменты стратегиче­ского анализа и выбора стратегии;

– применять методологию и инструменты сбаланси­рованной системы показателей

– обоснования выбора стратегии фирмы;

– разработки и актуа­лизации стратегической карты фирмы

ПК-8

Способность готовить аналитические материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро- и  макроуровне

 

– проводить экономиче­ский, финансовый и стратегический анализ фирмы;

– обосновывать выбор современных методов количественного и каче­ственного анализа для решения профессиональ­ных задач и принятия стратегических решений

 – визуализации финансо­во-экономических данных;

– подготовки аналити­ческих отчетов;

– обоснования стратеги­ческих решений по разви­тию фирмы

 

ПК-9

Способность анализиро­вать и использовать различные источники информации для прове­дения экономических расчетов

 

– систематизировать и обобщать информацию из различных источников;

– проводить комплексный анализ финансово-экономического состояния фирмы;

– грамотно применять методы проведения экономических расчетов

– анализа, обобщения и оценки достоверности информации из различных источников;

– проведения экономичес­ких расчетов

ПК-12

Способность разрабаты­вать варианты управлен­ческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономичес­кой эффективности

 

– рассчитывать показа­тели социально-экономи­ческой эффективности управленческих решений;

– формировать критерии выбора управленческих решений, определять методы их оценки;

– применять методы решения многокритери­альных задач;

– оценивать риски и последствия реализации выбранных управленчес­ких решений

– разработки альтернатив­ных вариантов управлен­ческих решений;

– определения и расчета критериев социально-экономической эффектив­ности;

– обоснования выбора управленческих решений

ПКП-1

Способность разрабаты­вать краткосрочную и долгосрочную финан­совую политику корпора­тивного развития, обосно­вывать источники финан­сирования корпораций

 

– проводить мониторинг и актуализацию источни­ков финансовой информа­ции;

– применять методы финансово-экономичес­кого анализа, разработки финансовой политики, обоснования источников финансирования

– разработки рекоменда­ций по формированию финансовой политики фирмы и выбору источни­ков финансирования

ПКП-2

Способность рассчитывать характеристики денежного потока и финансовые коэффициенты корпора­ции, учитывать стоимость денег во времени, иметь навыки интерпретации по­лученных результатов для конкретного предприятия

 

– применять современные методы финансовых расчетов;

– рассчитывать стоимость денег во времени

– дисконтирования денеж­ного потока;

– интерпретации резуль­татов финансово-экономи­ческого анализа

ПКП-3

Способность определять потребность организации в ресурсах, оценивать уровень их использования и выявлять направления повышения эффективно­сти деятельности органи­заций

 

– разрабатывать необхо­димую для обоснования управленческих решений экономическую докумен­тацию (планы, сметы, бюджеты, технико-эконо­мическое обоснование);

– рассчитывать потреб­ность фирмы в ресурсах для реализации предло­женных управленческих решений;

– оценивать эффектив­ность использования ресурсов фирмы

– определения потребности фирмы в ресурсах на реализацию предложенных управленческих решений;

– определения направле­ний повышения эффектив­ности деятельности фирмы

 

4. Формы оценки результата сформированности компетенций 

Итоговая оценка уровня сформированности компетенций осуществляется в ходе публичной защиты ВКР на заседании Государственной аттестационной комиссии по критериям и в соответствии со шкалой, приведенной в таблице. 

Критерии оценки магистерской диссертации

Код компетенции

Максимальная оценка, баллы

1. Актуальность темы исследования

ПК-1, ПК-2, ПК-11

5

2. Определение проблемной области, объекта и предмета исследования, постановка его целей и задач

ОК-1, ПК-1, ПК-11

5

3. Глубина теоретического анализа степени разработанности проблемы

ОК-1, ПК-1, ПК-7

5

4. Использование различных информационных источников, соблюдение требований профессиональной этики, толерантное отношение к социальным, этническим, культурным и пр. различиям

ОК-2, ОПК-2,
ПК-8, ПК-9, ПК-11

5

5. Обоснованность выбора методов исследования

ПК-1, ПК-3, ПК-9

5

6. Качество подготовки аналитических материалов

ПК-1, ПК-8, ПК-9, ПКП-1, ПКП-2, ПКП-3

5

7. Логичность и завершенность исследования, соответствие результатов исследования его целям и задачам

ОК-1, ПК-3, ПК-11

5

8. Научная новизна результатов исследования

ОК-1, ОК-3, ПК-2, ПК-3

5

9. Практическая значимость результатов исследо­вания

ОК-2, ОПК-3, ПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-11

5

10. Наличие и обоснованность рекомендаций по разработке стратегии развития фирмы

ОПК-3, ПК-7, ПК-8, ПК-10, ПК-11

5

11. Полнота и корректность проведения экономических и финансовых расчетов

ПК-9, ПК-10, ПКП-1, ПКП-2, ПКП-3

5

12. Обоснованность выбора управленческих решений (проектных предложений) на основе критериев социально–экономической эффективности

ПК-5, ПК-6, ПК-12

5

13. Использование экономико-математических методов и моделей, программных продуктов

ПК-6, ПК-10,
ПК-12, ПКП-2

5

14. Качество автореферата

ОК-1, ОПК-3

5

15. Наличие публикаций автора по теме диссертации

ОК-3, ПК-3, ПК-4

5

16. Самостоятельность, творческий подход, ритмичность работы

ОК-3, ОПК-3,
ПК-3, ПК-11

5

17. Оформление работы

ОПК-1, ПК-2

5

18. Полнота, логичность и наглядность представления проблемной области и результатов исследования в виде презентации

ОПК-1,
ПК-1, ПК-11

5

19. Уровень владения навыками публичной и научной речи, стиль доклада

ОПК-1,
ПК-4, ПК-11

5

20. Логичность, правильность и полнота ответов на вопросы, заданные членами ГАК

ОПК-1, ОПК-3, ПК-4

5

 

ВКР, получившая оценку «неудовлетворительно», полностью перерабатывается в сроки, установленные кафедрой экономики предпринимательства по согласованию с деканатом ИНЭК, и защищается в следующем учебном году.

Лучшие ВКР по решению кафедры могут быть направлены на региональные и всероссийские конкурсы научных работ.